В Приморье решили судьбу крупного завода
Справочно-информационный материал
Арбитражный суд Дальневосточного округа, как и предыдущие инстанции, признал недействительным план внешнего управления на ООО «Консервный завод «Спасский», утвержденный собранием кредиторов еще в октябре 2021 г., стало известно KONKURENT.RU.
«У должника отсутствуют материально-техническая база, производственные площадки с инфраструктурой, технологическое и вспомогательное оборудование, трудовые ресурсы. Указанное свидетельствует о том, что для восстановления производственной деятельности ООО «Консервный завод «Спасский» требуются значительные финансовые вложения, использование сторонних активов и длительный период времени, притом что срок внешнего управления ограничен законом. В свою очередь собственными активами общества являются два транспортных средства и дебиторская задолженность, планируемые поступления от взыскания которой не могут быть признаны достаточными для сопровождения внешнего управления», – указала кассация в своем определении.
В сложившейся ситуации суд считает, что возобновление производственной деятельности консервного завода в отсутствие каких-либо текущих контрактов, обеспечивающих поступление денежных средств, компенсирующих затраты на подготовку продукции для ее последующей реализации, не может быть признано оправданным и эффективным. Равно как и за счет привлечения заемных средств.
«То есть увеличения долговой нагрузки и использования имущества третьих лиц… что не позволяет сделать выводов о реальной возможности восстановления финансового состояния ООО «Консервный завод «Спасский». Указанное касается и планируемого получения дохода от сдачи в аренду сторонних активов; сведения о возвращении в собственность должника какого-либо имущества, за счет реализации или использования которого может быть получен доход, в материалы не были представлены», – отметила кассация.
Суд округа также учел, что расчеты с кредиторами ООО «Консервный завод «Спасский» в полном объеме не могут быть завершены к ноябрю 2022 г.; за счет дохода, прогнозируемого от возобновленной производственной деятельности, возможно будет погасить только 5% от общей реестровой задолженности.
«Результатом реализации плана внешнего управления выступает предложение рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения и (или) проведении процедуры замещения активов предприятия. Указанное не соответствует цели внешнего управления – восстановление платежеспособности общества, не обеспечивает баланс интересов должника, имеющего намерение сохранить и продолжить хозяйственную деятельность, и его кредиторов, рассчитывающих получить в результате осуществления комплекса антикризисных мероприятий удовлетворение своих требований», – заключила кассация.
Как сообщал KONKURENT.RU, инициатором плана внешнего управления выступил когда-то владелец ООО «Консервный завод «Спасский», а сейчас конкурсный кредитор предприятия Константин Бударин. Он предложил восстановление платежеспособности завода не от производственной деятельности, которая на протяжении последних двух лет практически не осуществлялась, а за счет привлечения заемных средств третьего лица. А именно самого Бударина. Более того, предприятию Бударин хотел также сделать скидку по арендной плате в связи с передачей производственных площадей в безвозмездное пользование.
Бударин также намеревался предоставить заводу инвестиции в размере 120 млн руб. Однако в плане почему-то не отразил сроки и источники возврата заемных средств, отмечается в судебных материалах.
Бударин – основной кредитор ООО «Консервный завод «Спасский», предприятие должно ему 66,5 млн руб. за различные займы. Также в списке кредиторов значатся: ООО «Дилан-Маркет 2» (30,2 млн руб.), ООО «Дальтрансавиа» (49,6 тыс. руб.), ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» (123,9 тыс. руб.), ООО «Дилан-Маркет» (4,7 млн руб.), ООО «Базис» (41,04 тыс. руб.), ООО «Энерго-Монтаж» (86,4 тыс. руб.).
14.09.2022 • https://konkurent.ru/
